搜索: 标题

背景:
阅读详情

比房产税更狠!香港率先开征空置税 内地会不会跟进?

日期:2019年03月20日 10:11 来源:凯迪社区 作者:佚名

    文|凯风

    房地产税尚未落地,空置税就已横空出世。

    媒体报道,香港特区政府已经大致完成空置税草拟法案,准备下月提交立法会讨论。

    此前,面对房价持续上涨,香港提出,对空置6个月以上的一手房,开征空置税,税率约为总房价5%。

    香港版空置税即将面世,那么,内地会不会跟进?与房地产税相比,谁对楼市的杀伤力更大?

    01

    房产税VS空置税

    房产税与空置税,有着截然不同的政策目标。

    房产税,是针对住房持有环节而言,属于典型的地方税种,所有收入都归地方政府所有。换句话说,只要持有房屋,就必须逐年纳税。

    虽然房产税对房价有短期抑制效用,但其目的并非着眼于楼市调控,而是为地方政府开辟新的稳定税源,从而进一步理顺财税关系。(参阅《三重信号来袭,房地产税还远吗?》)

    相比而言,空置税则是抑制投机而来,属于楼市调控中的狠招。

    香港的空置税只是对一手新房开征,目的在于遏制“捂盘惜售”;而加拿大等地的空置税,则是针对二手房征收,目的在于遏制住房空置,从而抑制投机。

    显然,从遏制投机、抑制房价过快上涨的角度而言,空置税比房产税更有杀伤力。

    但从稳定市场的角度而言,房产税的副作用明显小于空置税。

    02

    我国住房空置率有多高?

    住房空置率,向来是中国楼市最大的谜题之一。

    虽然不少城市新城区的大量小区亮灯率惨不忍睹,同时通过水电费用以及入户调查等方式,均可有效估量空置率,但这一数字究竟有多高,却一直都缺乏权威说法。

    在2018陆家嘴论坛上,原中财办副主任杨伟民在演讲中提到:

    曾请有关单位通过对用电量对全国住宅的空置情况摸底调查,结果显示我国无论是城镇还是乡村住宅的空置率都相当高,比日本这种高度老龄化、少子化、城市化的国家还要高,日本是13%。

    但是,这一数字具体有多高,并未看到公开数据。这方面,研究机构有相关统计分析可作为参考。

    根据西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心发布的《2017中国城镇住房空置分析》报告,我国城镇地区住房空置率高达21.4%,远远高于日本、德国等发达国家。

    同时,二三线城市的空置率远远高过一线城市。数据显示,我国二线城市、三线城市空置率分别为22.2%和21.8%,而一线城市仅为16.8%。

    值得一提的是,从2011年到2017年,只有一线城市的住房空置率在下降,二三线城市的住房空置率均有不同程度提升。

    这与人们日常的观感大致一致。这几年,随着二三线城市房价不断上行,加上大量新建小区拔地而起,住房空置率随之而提升。

    而一线城市,则有源源不断的人口流入,即便是偏远郊区,也承接了大量的居住人群,住房空置率相比而言,还算十分正常。

    03

    为什么那么多房子空置?

    房价在不断上涨,房租同步在提升,为何还会有大量住房空置?

    一个原因是,部分住房投机属性过高,缺乏租赁刚需支撑,不得不空置。大部分偏远郊区、一些新城区的住房空置,均属此类。

    这些地方夜晚连灯都不会亮起多少,没有本地人口支撑,房子想要租出去并不容易。

    另一个原因是,相比于房价上涨的收益,租赁收益可以忽略不计。同时,在二手房交易上,一直敞空的次新房反而能卖更高价格。所以,不少业主宁愿空着也不出租。

    从租金回报率来看,我国一二线城市的租金回报率普遍低于2%,而国际正常水平约为5%左右。单就租赁市场而论,这样的回报率显然不正常,但与动辄翻番的房价相比,这样的回报率又显得十分正常。

    显然,大城市租金回报率过低,并非因为房租太低,而是因为房价太高。当房租涨幅赶不上房价涨幅时,大量住房有意或无意被空置,就不难得到理解。

    04

    空置税会怎么收?

    征收空置税,听起来很新鲜,其实已经在多个城市落地。

    最近的两个案例是香港和温哥华。

    香港的空置税,属于新房空置税,税率约为5%左右。香港的空置税只对新房征收,存量房源不在其列,意图很简单:以税收成本防止开发商捂盘惜售,从而刺激新房入市,进一步缓解楼市供求紧张的局面。

    事实上,香港人多地少,住房一直都相当紧张。住宅空置率已从2010年的4.7%下滑到如今的3.7%,在国际上也算是合理水平。

    与之对比,加拿大温哥华更进一步。

    2017年,温哥华就推出空置税,对空置住宅按照1%房价按年征收空置税。空置的界定标准是一年内居住不满6个月,当时共确定8000套房子符合空置标准。

    在具体操作上,温哥华要求业主自主申报,并辅之以水电数据作为参考。如果存在虚假申报或造假情形,将被课以1万加元(5.32万人民币)的罚款。

    温哥华征收空置税,目的在于遏制海外投机。这个华人规模最为庞大的北美城市,征起税来一点都不手软。

    空置税可谓立竿见影,从2018年开始,温哥华楼市掉头直下,量价齐跌。

    数据显示,2019年2月,REBGV的房价综合指数同比下跌6.1%,共管公寓价格下跌4%,联排别墅价格下跌3.3%。而当月成交量同比下降32.8%,创下1985年以来最低的2月数据。

    05

    内地会不会跟进空置税?

    空置税如此具有杀伤力,那么内地会不会跟进空置税?

    大概率不会。

    有人说,空置率比较难以统计,即便用水电费用作为参考,在智能家电如此发达的今天,也很容易被规避,所以空置税在操作上存在很大难度。

    然而,这并非核心原因。真要想开征空置税,水电煤气数据可作为参考,小区调查和邻里监督也是有效途径,而类似温哥华虚报空置情况加重处罚更可作为借鉴,想要统计空置率并不难。

    显然,原因在别处。

    其一,房地产税是现阶段的主要任务,而非空置税。今年全国两会明确提出,将落实制定房地产税法,这是房地产税即将到来的明确信号。而空置税,虽然被代表委员所议论,但一直未进入决策议程。

    其二,楼市的核心基调是稳,降房价并非目的所在。无论是何种形式的楼市调控,目的都在于稳楼市,暴涨要不得,大起大落同样要不得。所以,越是对房价有实质杀伤力的政策,在出台时就会越慎重。

    其三,房地产税能提供稳定税源,而空置税只有短期效应。记住,开征任何一项新税,其核心目的都在于获得更多税源。房产税能达到这一目的,空置税只有短期税赋效应,缺乏持久性。

    其四,空置税的影响过大。空置税不仅涉及直接利益,更涉及整个房地产模式的正当性与持久性。可以说,正是因为空置税的杀伤力过大,所以出台的可能性微乎其微。

    所以,我国当下的立法重点仍旧是房地产税,对于空置税,相关部门从未有过积极表态。在不远的将来,我国的住房空置率,恐怕一直都是个谜。


本文地址:https://www.24fa.top/FangChan/2019-03/64085.html,转载请注明24FA出处。
| lantu |
评论: 比房产税更狠!香港率先开征空置税 内地会不会跟进? - 网民评论 全部评论 0
姓名: 字数
点评:
评论声明:
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规。
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。

    • 本周热门
    • 今日热门

    首页 焦点(2563) 热点(2006) 新闻(2847) 国际(1597) 娱乐(2427) 视频(131) 综艺(1808) 影视(3155) 音乐(2066) 民生(981) 行业(58) 财经(320) 股票(140) 时装(9) 商机(19) 女性(393) 男士(75) 美容(42) 时尚(27) 珠宝(40) 饰品(25) 皮具(3) 品牌(12) 保健(54) 健康(237) 养生(99) 医学(77) 母婴(110) 亲子(56) 旅游(120) 购物(10) 美食(55) 创业(79) 社会(4280) 观点(567) 房产(100) 汽车(75) 家居(21) 安防(40) 环保(47) 科技(218) 展会(4) 数码(96) 足球(185) 体育(257) 教育(517) 高校(633) 法制(947) 军事(284) 游戏(174) 美女(5548) 欧美(26) 运营(18) 网络(221) 读书(284) 励志(169) 灵异(52) 奇闻(155) 趣闻(147) 历史(127) 人物(83) 星相(383) 艺术(44) 两性(74) 情感(149) 文学(288) 武林(217) 道教(57) 佛教(141) 广州(97) 地区(13)