（上海闵行法院梅陇法庭案件宣判现场 图源：公众号“上海闵行法院”）
【文/观察者网 周弋博】
众所周知，婚姻是人生大事，一旦结为合法夫妻，就互相享有忠实、尊重、关爱的义务。
可是，如果有一方在婚前故意隐瞒身患艾滋等重大疾病的事实，另一方又该如何面对这场被欺骗的婚姻？
1月1日施行的《民法典》和上海首例司法判决给了我们答案：撤销婚姻关系，视为自视无效。
据公众号“上海闵行法院”1月4日消息，当日，上海闵行法院梅陇法庭对一起特殊的案件作出宣判。
依照《民法典》第一千零五十三条及相关司法解释的规定，判决撤销原告李某与被告江某的婚姻关系。
事情是这样的，原告李某与被告江某经人介绍相识后，很快确定了恋爱关系，订婚后双方开始同居。
登记不久，江某终于向妻子坦白，其已身患艾滋病数年且长期服药。
虽然江某坚持表示其所罹患的艾滋病已不在传染期内，传染李某及其腹内宝宝的可能性极小，且最终证明李某确实并未被传染，但丈夫的病依然让李某无法接受。
尽管两人此前感情基础不错，但李某在几经内心挣扎思量后，还是决定终止妊娠并向上海闵行法院起诉要求撤销婚姻。
法院经审理认为，本案中被告在结婚登记之前未如实告知原告其患艾滋病的事实，原告在知情后一年内向法院起诉要求撤销婚姻，应予以支持，故依法判决撤销原被告的婚姻关系。
原被告的婚姻关系被撤销后，双方的婚姻自始没有法律约束力。
《民法典》第一千零五十三条规定：
一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。
请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。
值得一提的是，若是根据1月1日已废止的《婚姻法》规定，原告李某的请求，恐怕难以得到支持。
原因在于，在《民法典》施行之前，只有“因胁迫结婚”这一种情形情形下，受胁迫的一方可以向法院请求撤销该婚姻。
而像本案中江某隐瞒艾滋病的情况，李某只能选择诉讼离婚，而非撤销婚姻关系。
换言之，《民法典》第一千零五十三条将“隐瞒婚前重大疾病”增设为另一方可请求撤销婚姻的情形，在一定程度上保护了被隐瞒方的婚姻权利。
那么，这里的“重大疾病”指什么呢？
截至目前，由于相关案例较少，且尚无相关法律解释进一步细化，所以还停留在“具体问题，具体分析”的层面。
但是，根据《母婴保健法》第八条规定，严重遗传性疾病、制定传染病与有关精神病，均属于婚前医学检查的范畴内。
而且，该法第九条规定，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。
由此可知，这三项内容显然属于应当如实告知婚姻另一方的“重大疾病”，如艾滋病、淋病、梅毒、麻风病、严重的精神分裂症等。
除此之外，离婚判决多见，但撤销婚姻关系判决少见，这两者到底有什么区别呢？
从结果上来看，两者的直接影响比较相似，均会导致男女双方夫妻关系终止，彼此间相应义务解除。
而且，如果男女双方育有子女，同居期间也存在共同财产，在子女抚养和财产分割方面更是基本相同。
唯一的区别在于，离婚在法律上相当于已经结过婚了，但撤销婚姻在法律上相当于从没结过婚。
若是离婚后再婚，属于二婚，在购房等问题上可能会受到各地“家庭首套房”限购政策的影响。
但婚姻撤销则无此影响，可以继续按照“首次结婚”进行处理。
同时，离婚后，虽然婚姻关系解除，但婚姻关系存续期间因夫妻身份获得的补贴红利依然有效。
但婚姻撤销后，由于视为“自始无效”，那么此前因夫妻身份获得的相应利益，可能存在退还问题。
当然，对于江某这种隐瞒艾滋病与人结婚的情形，也有可能触犯刑法。
原因在于，如果故意隐瞒自己身患艾滋病后与他人发生性关系，导致对方感染艾滋病的，可能构成“故意伤害罪”。
所幸，本案中江某由于长期用药，未导致艾滋病传染，而未实际造成轻伤以上结果的“故意伤害”行为一般不按犯罪处理。
也就说，江某也算是为自己“逃过一劫”了。
原标题：《民法典》施行后首例：男方隐瞒艾滋病结婚多年，婚姻被判撤销