搜索: 标题

背景:
阅读详情

作家李枫曝遭郭敬明性骚扰 郭敬明诉其诽谤被驳回

日期:2018年09月07日 15:32 来源:新京报(北京) 作者:佚名

新京报快讯 近日,北京法院审判信息网公开了《郭敬明与李枫诽谤二审刑事裁定书》(以下简称二审裁定书),显示针对郭敬明诉李枫诽谤罪一案,二审法院、北京市第一中级人民法院作出终审裁定:驳回郭敬明的上诉,维持原裁定。

去年8月,郭敬明旗下的签约作家李枫发布了一条《关于郭敬明致所有人》长文,指称作家兼导演郭敬明曾对其实施“性骚扰”。郭敬明随后提起诉讼,指控李枫捏造事实,损害其名誉,应已构成诽谤罪。

二审裁定书显示,北京市海淀区人民法院审理郭敬明控告李枫犯诽谤罪一案,经审查认为,郭敬明指控李枫犯诽谤罪,缺乏罪证,故于今年5月14日作出刑事裁定:驳回郭敬明对李枫的起诉。郭敬明不服,提出上诉。

郭敬明的上诉理由为:原裁定认定指控“缺乏罪证”的事实认定明显错误,其已向原审法院提交了足够罪证;原审法院不向他释明哪方面证据不足,需要补充哪方面证据,不具体询问他是否可以补充某特定方面证据,即驳回起诉,限制了他正确行使举证权利,程序严重违法;他提交了足够证据,被告人犯罪事实清楚,人民法院应当开庭审理。原审裁定驳回起诉剥夺了他遭遇侵害时的司法救济权,程序严重违法。综上请求二审法院撤销一审裁定,指令原审法院审理本案。

针对郭敬明的上诉理由,二审法院提出,郭敬明向一审法院提交了《公证书》等证据,经审查上述证据能够证明的事实为:李枫在其微博上发表了涉案文章,且浏览次数达到5000次以上,被转发次数达到500次以上。此外,一审法院向李枫送达自诉状时,李枫表示其微博文章内容并非捏造。

二审法院表示:“由此可见,本案关于诽谤罪指控的核心内容,即涉案文章内容是否系被告人故意捏造并散布,并无足够证据支撑。如果基于本案此种证据情况即对被告人进行开庭审判,庭审则极有可能成为要求被告人自证无罪的过程,这显然与‘谁主张谁举证’以及‘无罪推定’的基本刑事诉讼原则是相违背的。故根据本案证据审查情况,在原审自诉人(即郭敬明)一方经告知未提出补充证据的情况下,一审法院以‘缺乏’罪证为由裁定驳回起诉是符合法律规定的。”

二审法院认为,一审法院裁定驳回郭敬明对李枫的起诉,适用法律正确,审判程序合法,故驳回郭敬明的上诉,维持原裁定。

(原标题:郭敬明诉李枫诽谤一案二审 郭敬明上诉被驳回)


本文地址:https://www.24fa.top/YuLe/2018-09/59242.html,转载请注明24FA出处。
0
| lantu |
评论: 作家李枫曝遭郭敬明性骚扰 郭敬明诉其诽谤被驳回 - 网民评论 全部评论 0
姓名: 字数
点评:
评论声明:
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规。
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。

    • 本周热门
    • 今日热门

    首页 焦点(2332) 热点(1761) 新闻(1737) 国际(1368) 娱乐(2293) 视频(131) 综艺(1787) 影视(3149) 音乐(2059) 民生(686) 行业(58) 财经(254) 股票(125) 时装(9) 商机(19) 女性(391) 男士(75) 美容(41) 时尚(27) 珠宝(40) 饰品(25) 皮具(3) 品牌(12) 保健(54) 健康(234) 养生(99) 医学(75) 母婴(110) 亲子(56) 旅游(120) 购物(10) 美食(55) 创业(76) 社会(3633) 观点(444) 房产(68) 汽车(75) 家居(21) 安防(40) 环保(45) 科技(186) 展会(4) 数码(89) 足球(182) 体育(236) 教育(350) 高校(478) 法制(928) 军事(276) 游戏(172) 美女(4464) 欧美(25) 运营(18) 网络(212) 读书(281) 励志(165) 灵异(51) 奇闻(154) 趣闻(147) 历史(121) 人物(83) 星相(383) 艺术(44) 两性(74) 情感(148) 文学(287) 武林(200) 道教(57) 佛教(141) 广州(97) 地区(13)