15日上午，江苏扬州杭集镇中心广场附近，一黑色车辆撞向人群。15日下午，扬州市市委宣传部发布通报，受杭集镇防汛防旱指挥部委托，扬州市广陵区成功房屋拆除有限公司对裔庙村车五组侵占小运河河道的违章建筑物进行拆除。一辆黑色小轿车突然启动，冲撞拆除人员和群众，造成1死9伤。目前，死亡人数已增加到2人。
虽然肇事嫌疑人韦某已被控制，公安机关正在进行调查。但毫无疑问，这又是一起拆迁引发的血案。山东省临沂市平邑县“9.14”强拆致村民被烧死事件，河北强拆导致村民射杀支书事件……这些年因为拆迁问题发生的伤亡事件举不胜举，血拆、强拆让人触目惊心，谁能料到，这一次江苏扬州强拆竟导致两条人命！
目前，虽然事件还在进行调查之中，不能妄下结论，但造成两死八伤的扬州强拆血案引起了社会的普遍关注。可时至今日，仍有许多谜团待解。
首先，当地称被拆房屋属于违建。违建当然要拆除。但我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《关于进一步规范征地拆迁行为的通知》中明确规定禁止出现暴力拆迁行为。不能因违建采取暴力强拆，必须要征得户主的签字认可。不知道拆迁队和被拆迁人有没有达成一致？既然是违建，为什么当初没人管没人问任其建好？
据周围群众告诉记者，拆迁前当时拆迁队把附近的摄像头直接摘了，摘掉摄像头以后就开始进屋子里搬东西，把东西搬出来后直接用挖土机开始拆房。拆迁为什么要提前把附近的摄像头直接摘了？这是什么意思？另外，即使该户不配合需要强行拆除违建，也要有执法部门牵头依法依规予以拆除，一个私人拆迁公司怎么能有执法权？
肇事者韦某的妻子王琴告诉新京报记者，她接到朋友房子被强拆的电话和丈夫赶到现场后，“被大量穿着红色绿色背心的人员围着，有挖掘机，有的人拿着木棍。”“把我的包拉坏了，手机也没了，将我拉到一边，我要说话就拿脚蹬我。”“二三十人就围攻他，他们拿了军大衣将我丈夫蒙起来打，摁在地上打。”丈夫随后从人群中挣脱，准备开车走，但遭到多人用砖块石头打砸车辆，并将挡风玻璃击碎。期间，拍照和劝架的人都被抢夺手机和拉扯——这些情况到底是否属实？
当地官方称是委托扬州成功房屋拆除公司拆迁，但15日晚上，成功拆除公司法人代表沈成超向澎湃新闻表示，该公司并无员工参加对韦刚房屋的拆违行动。前去拆违的是有人“打着我们的名义前去”。而扬州市生态科技新城组宣办副主任陈绍忠则对澎湃说现场指挥房屋拆除的也是成功拆除公司的员工，“沈成超是在逃避责任”。为什么上午发生强拆，到了晚上连到底是谁强拆都存在两种说法？
最令人不解的是，陈绍忠副主任还向澎湃新闻称，成功拆除公司公开的3部联系电话之一属于扬州市广陵区市场监督管理局（原工商局）干部戴进余的。市场监督管理局的干部怎么负责拆迁工作了？而且还是私人拆除公司的联系人？这个戴进余是什么来头？
毫无疑问，无论怎么样，韦某都不应采取如此玉石俱焚的过激行为，应该受到法律的严惩。可是，贾敬龙被执行死刑了，为什么强拆血案依旧？杀一个韦某简单，如何避免发生强拆血案却是我们不得不面对的难题。常识告诉我们，任何事情都不会是无缘无故的，不彻底追问血案背后的原因，血案还会继续上演——扬州拆迁血案还有多少谜团待解，但愿警方能早点拿出调查结论。
原标题：扬州拆迁血案还有多少谜团待解？
