“是他主动索要办案经费，我到纪委反映是上午10点25分左右，他到我家门口撒钱是12点34分。”11月16日，山东临沂郯城县吴清振告诉记者，家门里门外都装了监控，涉事派出所所长撒钱的过程都被记录下来，事发一周后，他还在等当地纪委监委的调查。对此，涉事派出所所长吴某反映回应媒体称，这1万元是吴清振偷偷放在派出所的，是栽赃陷害。11月17日，吴某已被郯城县公安局停职调查。（11月17日《华商报》）
“派出所长在村民家门口撒钱”事件实在荒唐，虽然目前尚无官方调查结果，当事人又各执一词，但我以为，基本可以断定，“派出所长撒钱”背后，就是权力撒野。
该事件发生在村民吴清振家，他家门里门外都装了监控，涉事派出所所长撒钱的全过程都被记录下来。从网传监控视频可以轻易判断撒钱者的身份，对此，无论是警方，还是涉事派出所所长都没有否认。吴所长回应媒体称，这1万元是吴清振偷偷放在派出所的，是栽赃陷害。也就是说，他承认了撒钱者就是自己。
那么，吴所长究竟为什么要到村民家里撒钱呢？吴所长所谓“栽赃陷害”的说法是否靠谱呢？我以为完全不可信。
吴清振表示，那一万块钱是他在2018年5月给吴所长的。就算是吴清振偷偷给的，没告诉吴所长钱放在什么地方，吴所长也没有发现。那么，他又怎么可能在两年后突然发现呢？难道真是巧合？
吴清振告诉记者，2020年11月9日，他去郯城县纪委监委实名举报吴所长索要钱财的情况，当天中午12时25分，吴所长就开着私家车带着钱去他家退钱。吴清振当时不在家，他妻子不知道是什么钱，吴所长也没说是什么钱。吴清振妻子不敢接钱，就把钱扔在吴的车前方，然后返身回家把门反锁。结果吴所长又把钱从门外撒到他家里。
上述情节，并非一面之词，因为有监控视频作证，要查明真相非常简单。再说，如果吴所长真是无辜的，是被吴清振栽赃陷害的，那么，他去退钱的时候为什么不敢把事情说明？这分明是做贼心虚。
再说，如果当初是吴清振偷偷给钱吴所长，吴所长在两年多的时间都没发现，那么，为什么吴清振在2020年11月9日上午到县纪委监委实名举报吴所长索要钱财，当天中午吴所长就去退钱了呢？这说明吴清振送出去的1万元，一直都在吴所长手上，所以才能随时拿出来。吴所长不仅拿了钱，而且根本没打算退，只是由于拿钱不办事被举报，才不得不“退钱消灾”罢了。
如此看来，吴所长所谓“栽赃陷害”的说法根本不成立。相对来说，吴清振的说法更可信。吴清振表示，他在2014年被不明身份的4个男子拿洋镐把打伤，手臂被打骨折，犯罪嫌疑人早已锁定，但六年多时间过去了，案件没有进展。涉事派出所吴所长说“办案需要点费用”，于是吴清振到吴所长办公室给他送了1万元，但送钱后打人者依旧没有得到处理。
吴清振表示他当时用手表摄像头拍了视频，要核实情况应该不难。如果情况属实，那么吴所长就涉嫌索贿和充当黑恶势力保护伞。另外，吴清振上午举报，中午吴所长就退钱，说明当地纪检部门可能泄密，应该严查严惩。
吴清振介绍，他去举报的时候，“接待我的县纪委工作人员用免提给县公安局纪检书记联系，询问案子情况，纪检书记说是我的亲戚雇人打的我，纪委工作人员又问吴所长管我要1万元的事，对方说不知道。”案子究竟为什么拖了六年之久，究竟是谁从中作梗和阻挠，难道不应该查个彻底吗?
“派出所长在村民家门口撒钱”的背后是权力撒野。法治建设在一些地方受阻，公平正义在一些地方打折，归根到底是权力不受制约且“出笼”胡作非为。有关部门应以壮士断腕的决心和魄力，坚决清理害群之马，坚决维护法治权威和群众利益。（文/李蓬国）