1月7日，据江苏省政府扶贫办主任朱国兵报告，4年来，纳入建档立卡的省定6000元以下低收入人口2542114人，脱贫率达到99.99%以上，目前还剩6户、17人未脱贫。用媒体的话来说，就是江苏省脱贫攻坚工作取得了决定性成效。
本来2020年才是全国脱贫战役的收官之年，也是全面建成小康社会的关键之年，而江苏省的脱贫成绩能如此精准，的确是可喜可贺。要知道，这江苏省脱贫标准可比全国标准高2000元，就是说只有年收人达到6000元，才算是脱贫了。
如此距国家脱贫标准高30%的省级标准，江苏能够精准到6户、17人，可见这江苏脱贫工作做的非常扎实、准确，也充分说明江苏省全面小康的富裕程度。但是，自从这个精准的数据公布之后，却引来了网络上一片质疑之声。
比如说，只剩下6户、17人，一人一万也才17万，据江苏全省之力哪里没有17万，如此不就全部脱贫了吗？何必还要留个尾巴呢？甚至，还有网友质疑，这17个人是谁？究竟是真的？假的？毕竟，全江苏省8000多万人口中，区区17人，完全就是拖后腿吗？也有网友质疑，这明明是动态调整数据，又如何能够确保99.99%的脱贫率呢？
当然了，如果没有良好的能够持续有收入的“工作”，恐怕今年达到了脱贫标准，明年任然是贫困人口。毕竟，扶贫工作中，最常说的是“授人以鱼不如授人以渔”，有门挣钱的技能或者手艺，有样稳定的工作，有能够确保收入的项目等等，这才是稳定脱贫的关键。
就如江苏扶贫办所说的，这些6户、17人多数是因病致贫的人。很显然，在贫困人口中，因病致贫，或者说因病返贫，都是常见的事情。而对此问题，尽管江苏能够实现低收入人口大病保险起付线降低50%，报销比例提高5至15个百分点，大多数县域内定点医疗机构将低收入人口政策范围内住院总费用自付比例控制在10%以内等等，但是这低比例的报销费用，依然会对低收入人口带来很大的经济困难。
还有，贫困人口都是有各种各样原因致贫的。比如说有的是残疾人，有的没有劳动能力，有的性格或者习惯或者缺乏致富动力，有的是家庭人口太多，等等不一而足。对这些贫困人口，要是说在8000万人口中，都能达到脱贫的标准，说实话非常的困难。即就是强行硬让他们脱贫，问题是没有持续性。再者说了，这8000万人口的收入水平，要达到动态的调整，并分辨出贫困人口，这成本也太高了吧。
毕竟，人与人的禀赋不同，本来收入水平就会有差距，正常社会都是高低收入正态分布的。如基尼系数所显示的那样，贫富本就是常态，无非就是系数大与小的差异。文明的社会，是纺锤形的，中间人口数量庞大，两头都小。而基尼系数大的社会，就是贫富分化差距大。一个社会若是能够做到，让所有人有上升的通道，并且能够确保最基本的社会保障，不至于让贫困人口“缺吃少穿”，或者受制于疾病与教育，就足以是文明与富裕的社会了。
就说这江苏省比全国脱贫标准高2000元的脱贫标准吧。这样的收入，也就是每个月有500元的收入，问题是，依照当下的社会生活水平，这500元能够干啥呢？每天不到17元，是吃饭呢？还是维持基本的生活呢？很显然，这样的脱贫标准与维持基本尊严的生活，还是有差距的。
当然了，就是全国人均年收入4000元，这个脱贫标准在全国也是需要努力才能到达的。按照报道，2019年贵州减少贫困人口120万，24个贫困县脱帽；西藏有74个县（区）全部脱贫摘帽，绝对贫困基本得到消除。相比而言，这江苏省的扶贫成绩数目化管理更为合理与精准。学者黄仁宇说我国没有发展的原因就是在于缺乏数目化管理，如今有了我国扶贫战线的成绩，完全可以看到各地都是用具体的数据来展示的，看来，这管理水平都上了一层楼。
到2020年要做到在现行标准下，贫困人口全面脱贫，我国经济最为发达的江苏省做出了表率。但是，要是就脱贫人口的持续化收入能够有保证，这动态调整的数据，不管是按照季度，或者按照每年，都会存在成本与准确性的问题。很显然，网友质疑此数据，也是怀疑是故意留出的尾巴。要知道，或许从此开始，以“精准数据”的扶贫或者脱贫成绩来展示，有可能会成为全国各个省市地区的“数字”竞赛来。
脱贫不应该在具体数字上“竞争”，是否脱贫也不是数据总结出来的，更不是说出来的。其实，一个省，或者一个地区人们的富裕程度，有且只有民营经济的发展水平就可以看出来。因为“56789”的贡献，这可是已经肯定的成绩，而9成以上的新增就业，没有民营经济的活跃根本很难完成。总而言之，有稳定工作，不管是项目，或者公益岗位，这才是持续性摆脱贫困的关键。对人们质疑的，“硬扶起来的”脱贫，只会是摇摇欲坠，缺乏自我“造血”的功能与动力。就如江苏说的，只有17人，而这总是与8000万的全省人口对比太过鲜明了，于是，人们就在诧异之外质疑起来了。
原标题：脱贫数据，为啥有质疑？
