2020年4月7日以来，随着传闻方方的《武汉日记》将以英文和德文在境外出版，网络及微信疯传所谓“特快内幕消息”，称：“方方已经获诺贝尔文学奖提名！已经有中国学者联合西方专业人士，推荐方方为诺贝尔文学奖获奖人。具体人名和时间、方式按照诺奖评奖规定不方便透露。但是，教授级专家两人联名，是真实的。”还有网民以《七位大学教授评价方方：下次诺贝尔奖应该颁给方方！》文章为证，认为方方可以凭《武汉日记》获得诺贝尔文学奖。
经查，微博和微信有人贴出所谓来自VEWAS中文网的报道截图，称那就是方方获诺奖提名的报道出处。其实，那根本不是报道，而是一个网民“徐圣选”4月7日上传的一个帖子《方方获诺贝尔文学奖提名！》帖子后面注明“原创 人性光辉 何以为蒸黎”。所谓原创者“人性光辉”“何以为蒸黎”只是昵称（化名），并非记者的署名。而且，没有“原创”的出处，所附英文报纸截图的内容也不是报道“方方已经获诺贝尔文学奖提名”。帖子注明的“徐圣选”的身份则是夸大的，无法证实的。
4月8日，网民“民企法治”转发“徐圣选”的帖子，改标题为《特快劲爆消息：方方获诺贝尔文学奖提名！》
然而，并无任何正规媒体报道所谓“方方已经获诺贝尔文学奖提名”，方方本人的微博至今也没有回应上述传闻。
这类假新闻闹剧，在2015年就演出过。当年，有“消息”称，方方、王安忆、北岛、阿来、贾平凹、苏童、阎连科等10位中国作家获当年诺贝尔文学奖提名。2015年10月5日，《长江日报》记者拨通方方本人电话求证，方方接到电话的第一反应是：“没这个事，假的，千万不要相信。”方方对记者说，无论从诺奖评选程序看，还是她被提名的可能看，这都是不可能的，她对此只当个笑话看。
所谓《七位大学教授评价方方：下次诺贝尔奖应该颁给方方！》的文章，也是标题党的造假。其实，并没有七位大学教授说“下次诺贝尔奖应该颁给方方”。文中所谓“华中师大教授唐翼明：下次诺贝尔奖应该颁给方方!”就是造假的。思宁查证过唐翼明受访的原话，唐翼明只是说：“甚至有朋友说，下次诺贝尔奖应该颁给方方。”唐翼明一位不知名的朋友的话，就是这样被造假成七位大学教授说“下次诺贝尔奖应该颁给方方”的。
据当年《长江日报》报道，中国社会科学院文学研究所研究员、中国当代文学研究会会长白烨在受访时说：中国可能有好几百人收到诺奖委员会的推荐邀请，“这些被中国文学界人士推荐过去了的中国作家就算是被诺奖委员会提名的作家？这是不可能的事”。出版过《诺奖作家成功奥秘》一书的江汉大学人文学院吴艳教授介绍：一般来说，各国诺奖获得者、大的文学机构，如中国的莫言、中国作协、中国文联这样的作家和文学机构才有诺奖的推荐提名权，要写很长的推荐材料提交诺奖委员会。
思宁查询了解到，并非任何人都有资格作为诺贝尔文学奖提名人，团体提名和自我申请不被接受。文学奖的提名人资格是：瑞典文学院院士和各国相当于文学院士资格的人士；高等院校文学教授和语言学教授；诺贝尔文学奖得主；各国作家协会主席。每年9月，征求提名次年诺贝尔奖候选人的邀请发往世界各地，寄给各国相关团体和被认为有资格提名的个人。提名人必须递交正式提名信，并附上候选人的相关资料（如原著或译本），于当年2月1日午夜前送达相应颁奖机构，逾期则列入下一年度的名单。
现在是4月份，征求提名次年诺贝尔奖候选人的邀请尚未发出，何来“已经获诺贝尔文学奖提名”？
根据创立者的个人遗嘱，诺贝尔文学奖金授予“最近一年来”“在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人”。1900年经国王批准的基本章程中，改为“如今来创作的”或“如今才显示出其意义的”作品，“文学作品”的概念扩展为“具有文学价值的作品”，即包括历史和哲学著作。
方方虽然有小说之类的文学作品，但思宁认为，方方的《武汉日记》恐怕不能算“文学作品”，即使包含一些文学语言，也只能算新闻纪实和时评作品。（3月27日，思宁在《我对方方日记的初步评价》中就写道：“方方日记作为作家的观察，已经不是小说，而是纪实与时评。优点是直面官媒少报道的武汉市民面对疫情的人生百态，比较敢于批评。但方方毕竟不是称职的记者和时评家，日记中出现道听途说的失实及相应的偏颇评论，也是需要检讨的。”）方方不是历史学家或哲学家，《武汉日记》也不能算“历史和哲学著作”。国际知名的新闻奖有普利策奖、中国新闻奖、世界新闻摄影荷赛奖等，但没有诺贝尔新闻奖。所以，从专业角度看，即使方方今后有可能因为小说创作而获得诺贝尔文学奖提名，也不可能因为《武汉日记》而获得诺贝尔文学奖提名。很多读者因为方方写小说出身，就误以为方方的《武汉日记》归类于“文学作品”，其实是不懂作品分类的外行的理解。
总之，思宁认定所谓“方方已经获诺贝尔文学奖提名”纯属谣言。
2020年4月15日
原标题:方方获诺奖提名之谣
