热点事件常常有热词涌现，借口往往比真相更加雷人，态度往往比事实更令人气愤。
庆阳女孩跳楼事件，正在朝着两年前的源起徐徐回溯，作为猥亵事件的第一责任方，当地教育部门已经如坐针毡。
沸腾的舆情之下，庆阳市教育局昨日召开专题会议，正式把涉事老师吴某某清除出教育系统……这是猥亵案发两年之后，在受害人5次自杀、最终撒手人寰之后，迟来的公正。而之前，教育局给出的最高处分是“行政降级”：由技术7级降为技术8级，如同开玩笑一般。
但是，我们等来了认怂，却没有等来认错道歉，让迟来的公正蒙上了灰尘。面对记者采访，庆阳教育局工作人员还在强词夺理：“亲吻三处”的情节比较严重，但是达不到把这个老师开除的程度。（时间新闻）
“亲吻三处”达不到开除？——那么亲吻几处才能达到开除？这雷人之语恐怕要和“戴套不算强奸”等经典同载史册了。
谁都会有点倾向性，一件事情可以往轻了说，也可以往重了说，但是不能丢光了底线，丢光了所有的情节背景，神马叫做“亲吻三处”？警方文件是这么写的吗？难道是发乎情、止乎礼、蜻蜓点水的亲了三下？——特么糊弄谁呢？
根据警方调查结果，事实并非“亲吻三处”，而是持续约三分钟的猥亵行为，直至被另一名老师撞见并将受害人带离。除了用脏嘴强吻之外，还包括“咬耳朵、撕衣服”等企图强奸的指控，只不过苦于没有证据，只有亲吻“额头、面部、嘴部”等得到了对方供认，急中生智的吴老师还找了一个“用嘴测量体温”的奇葩借口……街头混混起码敢作敢当，有文化的人坏起来，你不敢想象。这样的师德，你打几分？
警方都已经认定构成猥亵，教育局就不要再胡乱解释，如果非要说细节，就说个完整，别领拎个片段出来避重就轻。
完整的情节是什么呢？重点有下：1，利用不对等地位，老师侵犯学生；2，利用受害人患病无力反抗，强行猥亵；3，成年人侵犯未成年人；4，涉及教师特定身份，危害度高、影响恶劣。
这可不是隔壁老王看见你家妞儿可爱，亲不自禁亲了三口，有人想把龌龊描述成“亲昵爱护”，然而“强制猥亵妇女”也是入刑罪名，如果能找到撕衣服等证据，更是妥妥的强奸未遂。这种事可不要胡乱解释，一定要结合特定情节背景，才能得出公允的结论，揪出披着羊皮的老王。
猥亵不需要教育部门自行解释，警方已经认定。教育部门无权定罪，但是有权管理师德师风，有权把披着人皮的禽兽清理出教师队伍，莫再为害更多的学生。
教育部推出师德“一票否决”制度，已经有好几年了，请问当地教育局如何理解“师德”？又如何理解“一票否决”？
一个被警方认定猥亵学生的老师，还有没有“师德”？如果教育局认为猥亵学生的老师还残余50%或30%的师德，还能洗洗再用，请明确说出来，看公众能不能认？
“一票否决”的含义，是否相当于“行政降级”？教师总共有十三个岗级，这一票要否决几次？一次猥亵从7级降到8级，吴老师的级别是不是还够他再猥亵个五六次？
一起悲剧，意味着有关部门层层失守，而教育局就是第一个渎职的关口。受害人被猥亵之后心理重创，之后是全家维权无果、被反诬小题大做蒙受屈辱、而禽兽依然招摇过市、从7级禽兽变成8级禽兽……这一次次地重创再重创，与教育部门的敷衍、袒护有直接关系。
对受害人的伤害后果，学校和教育局并非一无所知，父女俩曾反复向学校、教育局讨要说法，受害人为此抑郁退学，先后四次自杀抗争，其中一次就是在学校跳楼被救……这一切教育部门看得清清楚楚，是悲剧全程的见证人、责任人——谁才是最冷漠的看客？谁才是助推悲剧的元凶？仅仅是那些临时路过的甲乙丙丁？
田野里偶尔冒出禽兽，不是猎人的过错，但是如果发现了禽兽还不一枪撂倒，就不配作为猎人。哪里有农民瞪眼看着牲口糟蹋良田？哪里有园丁看着花园里杂草丛生？哪里有象牙塔里供着禽兽？
当地教育部门不是不知道事态严重，宁可提出35万元赔偿来换取息事宁人，也要保住这个8岗级的教师编制，堪称天下最贵的“亲吻三处”，这么有钱，重新招聘一个高级教师很难吗？少了这个禽兽，就要有学生失学不成？
公众的诉求也是受害人家属的诉求：公开道歉、彻底调查、清理门户、问责渎职……谁说的“亲吻三处”达不到开除？这样的园丁恐怕也不配当园丁。
作者：纸上建筑
2018年6月27日
