文 风青杨
3月28日，华北电力大学可再生能源学院院长戴松元被曝性骚扰女学生，聊天中他发多张自己隐私部位的照片并言语挑逗。数日前，他曾被曝性侵女教师。华北电力大学回应称，已于3月20日停止戴松元院长工作，3月28日决定免去戴松元可再生能源学院党委副书记、院长职务。
不清楚这些对教授、院长心生敬仰、对学术身怀梦想、对人生充满希望的女孩子，是怎样度过一个个被羞辱之后的无眠之夜?又是怎样面对自己内心的不停诘问?又将带着怎样一颗伤痕累累的心去面对以后的生活……特别是在当前舆论环境之下，她们还要忍受“一个巴掌拍不响”、“诱奸不是强奸”、“大家都是成年人了，要为自己的行为负责任”……诸如此类的舆论压力。在呼吁社会对受害女生多一份宽容的时候，我们更有必要反思，是谁给了教授院长们发泄淫威的权力?
关于大学教授或院长潜规则女学生的新闻每年都会发生几起，甚至更多。几年前，北大国际关系学院女留学生王静实名举报该院副教授余万里，自称遭其性侵犯。中央音乐学院一名70岁博士生导师、教授自曝曾与一名报考该校博士研究生的女学生发生肉体关系，并收受该生10万元贿赂，以助其顺利考博。中央美院教授丘挺潜规则多位女大学生，还曾对外公然炫耀，能搞到女人是他的本事，没本事的男人只能搞一个女人。
校园性侵案为何屡禁不绝?除了老师特有的权利对学生威胁不让毕业、挂科等。最主要的原因还是调查和取证难。告发老师性侵女学生?如果老师死不承认，又拿不出强有力的证据，仅凭被害人的陈述，很难定罪。再者说，老师肯定会反咬一口，说你为了毕业或者别的什么理由，是你在色诱他，要和他做肉体交易，又或者说你俩是恋人关系，发生性关系属于自愿行为。这种事情，往往是公说公有理，婆说婆有理，很难定性，你在揭发的同时，还要面对来自于各方的压力，稍有不慎，就会成为众矢之的，被人唾骂。
而对于这种事情的做法，学生的处理方式也普遍分为两种，一种是接受院长或老师的允诺，日后继续和老师发生关系以换取利益最大化，这种学生的心理已经发生了扭曲，有些甚至变被动为主动，主动去用肉体和老师做交换。另一种方式，就是忍气吞声，害怕将此事抖搂出去自己没法在学校继续待下去，老师掌握了学生的未来，你能不能顺利毕业，能不能就业全在于老师，有些是因为老师利用裸照、视频作为要挟而不得已闭口不言。但是，往往还是会多次遭受侵犯，甚是会让性侵者变本加厉。
再者，由于文科院校的评价体系不客观，导师对于学生有着杀生予夺的权力。如果遇到色狼，不配合，不愿被潜规则，你可能拿不到学位。面对这样的困境，女学生内心的挣扎谁能理解?这是权色交易吗?权色交易是一个出卖色相，一个出卖权力，各取所需，皆大欢喜。一个女学生如果只有跟导师上床才能拿到学位，这是怎样的权色交易?这是长得漂亮的过错吗?
《中国青年报》报道，全国妇联一项针对北京、南京等城市15所高校大学生的调查发现，经历过不同形式性骚扰的女性比例达到57%;而在另一项调查中，有学者对1200名女大学生调查发现，其中有531名女性(占总数44.3%)表示曾遭遇性骚扰，不少受害者遭受过两次甚至三次以上的性骚扰。
最著名的当属厦门大学历史系博导、考古学专业知名教授吴春明被学生在网上匿名举报“诱奸”多名女生事件。也许因为得手太过容易，以致在调查中其本人“连睡几个都没搞清楚”。这个在照片上看有些其貌不扬甚至猥琐的考古学教授，用来引诱和平息受侵女生愤怒的最大办法，似乎就是利用手中“资源”，答应帮助女生发表文章或考研。甚至他开房的费用每次都可以报销。
所以，我们应该反思，目前对学生和教师的培养、考核中，学校的行政意图过于强烈，学生没有学生自治委员会来保护自己的利益。特别是在学校、教师、学生中，学生是先天的弱势群体，在学生评价方面很容易面临不公平。而在学生毕业、保研等方面，教授的职权过大，有人就会利用这些对学生行使威权。在西方一些国家，学生与教师的师生恋都在禁止范围之内，已婚教授更没胆量诱奸大学女生。我们很有必要问一问，这样的事件仅仅是发生在一校之内的丑闻吗?大学治学的泛行政化方式一日不改，高校里就可能随时潜伏着面目可憎的“教授学者”或“院长”。
