搜索: 标题

背景:
阅读详情

新京报:上访者何以在派出所“纵火”而死?

日期:2017年01月13日 05:55 来源:新京报 作者:徐明轩

第三只眼

蝼蚁尚且偷生,两个成年人,为什么会到了“纵火”的程度?

据媒体报道,河南伊川县两名女子离奇地死在了白元乡派出所里。2017年1月4日,她们进京反映问题;9日,两人被白元乡党委书记卢某和派出所人员接回;当晚8点,两人在白元派出所内烧伤身亡。

但是,在事发之后的43个小时里,伊川县并未公开通报此事。直到相关报道引发舆情之后,当地检察院才于12日上午宣布:火灾系李某某点燃墙体软包可燃物所致,一名带班民警及一名协警已因涉嫌“玩忽职守罪”被刑拘。

目前,当地检察院刑拘警察和协警,适用的罪名是“玩忽职守罪”。这是一个较轻的“过失犯罪”,是指公职人员“应该作为而没有作为”,只是没有尽到自己的职责,但不对两人的死直接承担责任。

不过,即便民警已经被刑拘,事件还有很多可疑之处,值得追问。

其一,两人被乡党委书记和派出所人员接回来,有可能是接访,但是,为什么接了回去,要被带到派出所,还被关了起来?这个基础事实,是之后警察执法活动的正当性基础,必须搞清楚;其二,火是如何烧起来的,蝼蚁尚且偷生,两个成年人,为什么会到了“纵火”的程度?当班警察要负什么责任?

之前,伊川县委宣传部称:“两名女子将派出所候问室的房门反锁,从房间的监控中看到,一位妇女从口袋中掏出打火机,点燃候问室的易燃物品。”

派出所一般设有“候问室”,按《公安派出所候问室管理规定》,被盘问人员被带入,候问室应当进行例行检查,防止被带入“可能用于行凶、自杀、自伤的物品”。

那么,打火机是怎么带进去的?当地公安机关明显存在严重的渎职嫌疑。

如果仅仅是警察渎职,没有认真检查违禁物品、强化巡视以及事发后及时补救,导致两人死亡,那么目前被追究的“玩忽职守罪”还是合适的。但事件还应该做全面调查,防止“李代桃僵”。

此案在长达40多个小时“沉默”之后,当地检察院刑拘了涉事警官,这种执法值得肯定。但是,两名死者在着火之前到底遭遇了什么?“上访接回”在这起案件中起什么作用?是否在“玩忽职守罪”之外涉及更严重的犯罪?这些都应该调查清楚,不能因为受害人已经死亡就停止追问。

□徐明轩(法律工作者)


本文地址:https://www.24fa.top/ReDian/2017-01/19102.html,转载请注明24FA出处。
| zhushanji |
评论: 新京报:上访者何以在派出所“纵火”而死? - 网民评论 全部评论 0
姓名: 字数
点评:
评论声明:
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规。
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。

    • 本周热门
    • 今日热门

    首页 焦点(2550) 热点(2000) 新闻(2818) 国际(1593) 娱乐(2422) 视频(131) 综艺(1808) 影视(3155) 音乐(2066) 民生(971) 行业(58) 财经(315) 股票(139) 时装(9) 商机(19) 女性(393) 男士(75) 美容(42) 时尚(27) 珠宝(40) 饰品(25) 皮具(3) 品牌(12) 保健(54) 健康(237) 养生(99) 医学(76) 母婴(110) 亲子(56) 旅游(120) 购物(10) 美食(55) 创业(79) 社会(4271) 观点(563) 房产(96) 汽车(75) 家居(21) 安防(40) 环保(47) 科技(218) 展会(4) 数码(96) 足球(185) 体育(257) 教育(510) 高校(629) 法制(947) 军事(284) 游戏(174) 美女(5518) 欧美(26) 运营(18) 网络(221) 读书(284) 励志(169) 灵异(52) 奇闻(155) 趣闻(147) 历史(127) 人物(83) 星相(383) 艺术(44) 两性(74) 情感(148) 文学(288) 武林(217) 道教(57) 佛教(141) 广州(97) 地区(13)