搜索: 标题

背景:
阅读详情

“假课文”载不动真道理

日期:2017年03月19日 10:35 来源:南方都市报 作者:张立美

近日,人教版小学语文教材中的个别课文引发了部分教师和家长的热议,甚至被质疑是“假课文”。比如《爱迪生救妈妈》称爱迪生7岁时(1854年)用镜子和油灯帮助医生为妈妈做了阑尾炎手术,而事实上,全球第一例阑尾炎手术发生在1886年,此前的1879年爱迪生已发明了电灯。对此,人民教育出版社办公室的杨姓工作人员14日回应说,人教社已经向教育部写了相关的情况说明,课文绝不是杜撰的,有相应的文章来源。(3月17日《澎湃新闻》)

出版社在小学语文教材中选用这些“假课文”,应当说初衷是善意的。而且,这些“假课文”也的确符合小学语文教材课文的选用标准,能够引导小学生树立正确的价值观,能让小学生吸取向上前进的营养和力量。用现在流行的话说,这些“假课文”就是心灵鸡汤,这既是“假课文”可以入选语文教材的主要原因所在,也是打假打了这么多年始终没能把“假课文”赶出语文教材的原因所在。   

但是,纵然如此,我们也不能忽视了“假课文”可能对学生产生的副作用,反过来不利于小学生的健康成长。一旦小学生了解真相之后,不但起不到对学生的正面教育,载不动真道理,反而会误导学生,让学生怀疑老师教给他们的真道理和正确的价值观。比如《华盛顿与樱桃树》这篇“假课文”,初衷是通过描写华盛顿的诚实,教育小学生要从小当一个诚实的人。但是,这故事本身是杜撰的,用一个不诚实的故事教育小学生要诚实做人,这无疑是一个巨大的讽刺,让了解到真相的小学生作何感想? 

教育学生养成正确的价值观,这是对的,语文教材选用三观都正的课文也是必要的。但是,在选入课文之前,出版社和编者应当充分了解文章中所讲述故事的真实性、逻辑性和科学性。特别是对于已经被专业人士定性为杜撰的假故事、内容不科学、逻辑有问题的文章,那么不管三观多么地正确,文章多么地优美,都不适合选入教材,应当及时清理出教材,或者在选入教材时进行适当的修改,这应成为教材选择课文的基本原则。对于暂时没有办法清退出教材的“假课文”,也应当明确告知课文中的故事是杜撰的、逻辑有问题、违背科学性等问题,让语文老师在教学中正确引导小学生,避免老师当成真人真事教育学生,进而产生副作用。


本文地址:https://www.24fa.top/JiaoYu/2017-03/20655.html,转载请注明24FA出处。
| zhushanji |
评论: “假课文”载不动真道理 - 网民评论 全部评论 0
姓名: 字数
点评:
评论声明:
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规。
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。

    • 本周热门
    • 今日热门

    首页 焦点(2550) 热点(2000) 新闻(2818) 国际(1593) 娱乐(2422) 视频(131) 综艺(1808) 影视(3155) 音乐(2066) 民生(971) 行业(58) 财经(315) 股票(139) 时装(9) 商机(19) 女性(393) 男士(75) 美容(42) 时尚(27) 珠宝(40) 饰品(25) 皮具(3) 品牌(12) 保健(54) 健康(237) 养生(99) 医学(76) 母婴(110) 亲子(56) 旅游(120) 购物(10) 美食(55) 创业(79) 社会(4271) 观点(563) 房产(96) 汽车(75) 家居(21) 安防(40) 环保(47) 科技(218) 展会(4) 数码(96) 足球(185) 体育(257) 教育(510) 高校(629) 法制(947) 军事(284) 游戏(174) 美女(5518) 欧美(26) 运营(18) 网络(221) 读书(284) 励志(169) 灵异(52) 奇闻(155) 趣闻(147) 历史(127) 人物(83) 星相(383) 艺术(44) 两性(74) 情感(148) 文学(288) 武林(217) 道教(57) 佛教(141) 广州(97) 地区(13)